זה מתחיל בצחוק תמים, במם רץ ברשת, או סתם ניסיון משועשע של עורך חדש. אבל לפעמים הבדיחה הופכת לערך לגיטימי – כל עוד יש מקורות. כן, אפילו ערכים על ברווזים מסתוריים ותיאוריות קונספירציה צבעוניות.
וויקיפדיה מתגאה במדיניות רצינית: רק מידע מבוסס מקורות נכנס. אבל כמו בכל קהילה חיה ותוססת, יש רגעים של הומור שמתחילים בערך שטותי – ומסיימים בסטטוס "ערך מומלץ".
מה משאיר את הבדיחה בחיים?
התשובה פשוטה: מקורות. ברגע שעיתון מכובד, מחקר אקדמי או אפילו כתבת צבע במדיה מסקרת את התופעה – הערך מקבל לגיטימציה. כי אם זה צוטט בעיתונות, זה כבר לא סתם מם, נכון?
דוגמאות קלאסיות מהשטח
- חוק מרפי – התחיל כבדיחה, הפך למונח תרבותי, ובסוף קיבל ערך עשיר.
- חיות מחמד מפורסמות ברשת – מי היה מאמין שחתולים משועממים יהפכו לתופעה תרבותית?
- תיאוריות מופרכות שהפכו למחקרי תרבות – כן, אפילו ה"שטוחיסטים" קיבלו מקום בויקיפדיה, כל עוד זה הוצג בניטרליות.
כשהצחוק פוגש את הכללים
ויקיפדיה לא נועדה להיות ספר בדיחות, אבל היא בהחלט מתעדת תופעות תרבותיות. ההבדל בין "שטות למחיקה" ל"ערך לגיטימי" הוא מקורות אמינים והצגה רצינית. וכך נולדים ערכים שמתחילים כקריצה ונשארים כעדות לתרבות עכשווית.
יש לכם ערך לא שגרתי? דברו איתנו
לפעמים דווקא התוכן הכי לא צפוי הוא זה שמושך את הקוראים. אם תדעו איך לתעד אותו נכון – הוא יכול להפוך מתעלול לידע אמיתי. אם יש לכם רעיון לאחד כזה, דברו איתנו ונבחן ביחד את הנושא, ברצינות!
