הם חוזרים שוב ושוב, כמו רוח רפאים דיגיטלית. עורכים חדשים וגם ותיקים מנסים לכתוב אותם, אבל כמעט תמיד הסוף זהה – מחיקה מהירה. מהם אותם ערכים, ולמה הם לא שורדים?
לכל מי שעוקב אחרי דפי השינויים האחרונים בויקיפדיה, יש תחושה מוכרת: ערך חדש מופיע, הוא נראה מעניין, אבל תוך שעות או ימים הוא כבר נעלם. לא מדובר בטעות טכנית, אלא בתופעה מוכרת – יש נושאים שקשה מאוד להעביר את רף המחיקה של הקהילה.
למה מוחקים ערכים שוב ושוב?
הסיבה המרכזית היא מדיניות ברורה: ויקיפדיה לא נועדה להיות מאגר אקראי של כל פיסת מידע, אלא אנציקלופדיה עם קריטריונים של חשיבות, מקורות ואמינות. ערך על אדם, חברה או אירוע שאין לו סיקור עצמאי ומשמעותי במקורות מהימנים – ייחשב חסר חשיבות אנציקלופדית ויימחק. זה קורה גם אם המידע נכון לגמרי, פשוט מפני שאין לו עוגן מספיק חזק במקורות חיצוניים.
הדוגמאות שחוזרות על עצמן
עורכים ותיקים יכולים כמעט לנבא את היעלמותם של סוגי ערכים מסוימים:
ביוגרפיות של אנשים שזה עתה התפרסמו לרגע (למשל אחרי הופעה ריאליטי), חברות קטנות שעדיין לא קיבלו סיקור בעיתונות, או אירועים מקומיים שקיבלו חשיפה בעיקר ברשתות החברתיות. פעמים רבות אותם ערכים נכתבים מחדש על ידי משתמשים שונים, בתקווה ש"פעם הבאה זה יעבור".
הפיתוי שמניע אתכם: אולי כדאי לנסות שוב? אולי איתי זה יעבוד?
יש משהו ממכר בכתיבת ערך שאסור לכתוב – אולי זה הרצון להשאיר חותם, ואולי סתם תחושת האתגר. אבל בלי מקורות חזקים וראיות לחשיבות, גם ניסיון שני ושלישי יסתיים באותה תוצאה. מי שרוצה באמת להעביר ערך כזה, צריך להתחיל באיסוף שיטתי של מקורות אמינים, עוד לפני המילה הראשונה בטיוטה.
איך בכל זאת להצליח
הסוד הוא לא בכתיבה יצירתית, אלא בביסוס עובדתי. במקום להתחיל בכתיבת הערך ישירות, כדאי לבדוק אם יש כתבות בעיתונים גדולים, ראיונות, ספרים או פרסומים אקדמיים על הנושא. במקרים רבים, ההמתנה עד שהנושא יצבור חשיפה משמעותית היא ההבדל בין מחיקה מיידית לערך שנשאר שנים.
רוצים לדעת אם הערך שלכם ישרוד?
לפני שאתם משקיעים שעות בכתיבה, כדאי לבדוק אם הוא עומד בקריטריונים של ויקיפדיה. הכנה נכונה יכולה לחסוך אכזבה ומחיקה מיידית – אנו בארנבי הויקיפדיה מחזיקים בידע נרחב והבנה מעמיקה של החוקים הכתובים ואלו שאינם כתובים – צרו איתנו קשר ונשמח לעמוד לשירותכם!
