בעידן שבו כל מידע זמין בלחיצת כפתור, יש אנשים שהיו מעדיפים להיעלם מהעין הציבורית. אבל האם אפשר באמת להיעלם מוויקיפדיה? ומה קורה כשפרטיות מתנגשת עם זכות הציבור לדעת?
במערכת המשפטית האירופית כבר הכירו במושג "הזכות להישכח" – זכותו של אדם לדרוש הסרה של מידע ישן או לא רלוונטי מתוצאות החיפוש בגוגל. אלא שבוויקיפדיה, המשחק שונה: מדובר באנציקלופדיה חופשית שנכתבת על ידי מתנדבים, עם כללים נוקשים שמאזנים בין שקיפות לבין פרטיות.
קרב הענקים: האנציקלופדיה מול הפרטיות
ויקיפדיה מגדירה את עצמה כמאגר מידע ציבורי, ולכן ערכים שנוגעים לאישים ציבוריים או לאירועים מתועדים – נשארים בדרך כלל גם אם מושא הערך מבקש להסירם. הטענה המרכזית היא שהמידע כבר פורסם במקורות אמינים, ולכן הוא "שייך" להיסטוריה הציבורית. מנגד, אנשים רבים טוענים שזה פוגע בזכותם לפתוח דף חדש בחיים, במיוחד אם מדובר בפרטים ישנים שכבר אינם רלוונטיים.
מתי כן מוחקים ערך?
למרות הקשיחות, יש מצבים שבהם ערכים נמחקים: אם מתברר שהערך נכתב על אדם או גוף ללא חשיבות אנציקלופדית, אם אין מקורות אמינים שמאשרים את המידע, או אם מדובר בפגיעה ברורה בפרטיות (כגון מידע אישי שלא פורסם מעולם לציבור). במקרים כאלה מתנהלים דיונים סוערים בדפי המחיקה, שבהם עורכים מצביעים האם להשאיר את הערך או למחוק אותו.
בין בתי המשפט לויקיפדים
לעיתים הוויכוחים עוברים את גבולות הקהילה ומגיעים לערכאות משפטיות. היו מקרים שבהם אנשים פנו לבית המשפט בדרישה למחוק מידע מוויקיפדיה, אך ברוב המקרים השופטים הכירו בחשיבות הציבורית של המידע והשאירו אותו. ויקיפדיה גם מגובה על ידי קרן ויקימדיה, שמחזיקה קו הגנה משפטי רחב.
השאלה הגדולה: מי קובע מה יישאר בזיכרון?
המתח בין זכות הציבור לדעת לבין הזכות להישכח אינו צפוי להיפתר בקרוב. בעולם שבו "דף אינטרנט לא באמת נמחק", ויקיפדיה היא זירה שבה נבחנים הערכים של שקיפות, אמינות וזיכרון קולקטיבי. השאלה שנותרת פתוחה: האם זה צודק שכל פרט מחיינו הציבוריים יישאר חקוק לנצח, גם אם אנחנו השתנינו מזמן?
רוצים לוודא שהערך שלכם מוצג בצורה נכונה?
כתיבת ועריכת ערכים בוויקיפדיה דורשות הבנה של כללי פרטיות, חשיבות אנציקלופדית וניטרליות. אם אתם מתלבטים איך לנסח מידע רגיש או להתמודד עם ערך בעייתי – זה הזמן לפנות למומחים שידעו ללוות אתכם בתהליך.
